城市胜利了吗

城市胜利了吗

早在1854年，梭罗就展现了城市人对“瓦尔登湖”的渴望，将那里描绘成易居仙境。但哈佛大学经济学家爱德华.格莱泽提出了“城市的胜利”的观点，斥责梭罗为自然环境的破坏者。他认为，人类若爱自然就该远离它，聚集在城市里生活才是正确选择。人们能在城里安居，而不是逃离，这才是城市真正的胜利。

尽管这本《美国的城市政治》（[美]丹尼斯·R.贾德·托德·斯旺斯特罗姆著，于杰译，上海社会科学院出版社），试图通过解析美国的国家、州政府及地方政府的三级联邦制，来探讨制度带给城市发展的弊端和益处，并对城市中悬而未决的工业化、移民、种族、低阶层权益等问题提出警示。但在我看来，以此书中的部分内容来与格莱泽的观点对标，反倒更有意思。

我们都不否认，城市是人类伟大的发明。作为仅有二百多年历史的国家，本书将美国的城市政治的发展分为：美国城市政治的起源：前100年、20世纪的城市危机，以及分裂的大都市。

美国城市的历史要追溯到1789年，那时的城市里“仅有波士顿、纽约、费城、巴尔的摩和查尔斯顿这5个人口达到1万以上”。增加城市人口，迫在眉睫。在就业机会的召唤下，大量的农村人口涌入城市。高速公路、运河、铁路交通的兴起，给欧洲国家的人民创造了赴美的机会。

从土豆饥荒开始，爱尔兰人就从未停止过向美国移民。爱尔兰作家托宾有本长篇小说《布鲁克林》，讲的就是19世纪50年代时，小镇姑娘艾丽斯被经济飞速发展的美国城市所吸引，来到人生地不熟的布鲁克林打拼的故事。

但随着人口激增，城市里的反移民情绪高涨。种族与族裔、本地人与外地人、穷人与富人之间的矛盾日益尖锐。虽说增长和繁荣是城市居民优先考虑的，但由于上述矛盾所带来的城市问题，让许多中产人士又重拾了梭罗的“向往”。

时至20世纪，大批中产白领驱车赶往郊区，建立自己的家园。郊区逐渐形成了中产区域，城市中心留给了年轻人或者新移民。郊区住宅的兴起，使城市不断地向外扩张，可为城市带来的却是分裂与隔离的社区。这反而形成了郊区逃避城市问题的一种方式。到了二十世纪70年代，仍有一些在售房上的规定，对种族隔离和区域划定起到了推波助澜的作用。

与此同时，虽然郊区的住宅安静、私密，但是每天进城上班，却成了居住在郊区的中产阶级的痛点。城市历史学家乔恩不得不这样评价美国城市如今的问题：“扩张运动及其附带问题是美国都市的顽疾，因此摸着石头过河的技巧仍会限制地区政策议程。”这话可看做给目前美国城市发展盖棺定论了。

虽然由于教育、医疗等切身问题，中心城市的人口正在回流，但仍有诸多待解决问题。城市胜利，谈何容易。