知名写手互怼：洗稿的“门槛”不该这么低

知名写手互怼：洗稿的“门槛”不该这么低

日前，两位在自媒体写作圈颇有影响力的“大V”之间的互怼，成了2018年“开年第一撕”。目前，此事尚在争执中，还需法律专业人士的介入。但不论怎么说，外界都渴望这场争执不要再像之前类似的事情那样——最终不了了之，而是要讨一个公正的结果，让权益受损者能得到应有的补偿，也让舆论得到必要的慰藉。

如果类似事件总是得不到公正的判定，就会让坚持原创的写作者寒心，对真正钟情于文字的读者、尤其是年轻的读者，造成难以抹去的伤害。毕竟，知名写手的言行，深深影响着粉丝们的观点，一个好的榜样带来的合理引导，是不可或缺的。而圈子里荒唐而错误的风气，也会对其他写作者带来巨大伤害。

其实，网络写作抄袭、洗稿现象并不少见，相信大多数原创作者对此都深有同感。起初，自己的文字被别人窃取，还能用“自己写得好才会被人抄袭”之类的想法安慰自己，但抄袭、洗稿现象频频出现，加上维权困难的现实状况，会让人越发不满——但更多人只能表示无奈，甚至“默认”了抄袭、洗稿现象的存在，尤其是产量高的写作者们，并没有时间和精力去一一追查。

这些不良现象之所以频现，有个重要因素，就在于洗稿和抄袭的“门槛”太低了。其一，法律上的界定难，惩罚力度小。很多洗稿问题带来的争执，之所以不了了之，就因为洗稿行为非常隐蔽和“巧妙”，即使引入专业的法律分析，也很难认定其行为属性。而且，即使是认定为洗稿，这和一字不差地抄袭(尤其是全文抄袭现象)，还是很不一样的，也不容易作出惩处。既然不涉及太多法律风险，就会让一些作者“肆无忌惮”了。

其二，自媒体写作，很大程度上不是个“拼脑力”的事情，而是要“拼体力”。一些自媒体大号坚持每日发布多篇原创文章，就是再有天分的写手，也很难保证时刻都有充沛的灵感和精力。再者，很多“爆款文”内容趋同，多为心灵鸡汤话题，这类作品的抄袭、洗稿现象最常见，甚至“互相抄袭和洗稿”成了很多人心照不宣的“潜规则”——如此一来，原创作者反而成了弱势群体了。

其三，写作平台的监管力度不大，反抄袭机制不够健全。尽管很多写作平台都有自己的原创保护办法，但仍不能根除抄袭和洗稿现象。比如，知乎有“维权骑士”机制，微信公众平台有“原创保护”机制，对那些全文抄袭者，轻则警告，重则封号处理，但如果抄袭者很“精明”，只是抄袭其中部分文字，就很难被平台发现，也就谈不上什么惩处了。

这种监管缺位的现象，不只在自媒体写作里常见，在网络文学平台上也很多。此前有多部知名网络小说被曝光，有抄袭或洗稿的问题。好在有关部门已经意识到问题的严重性，采用了多种办法来打击抄袭现象。比如，2016年11月，国家版权局发布了《关于加强网络文学作品版权管理的通知》，对网文原创者的保护机制、网文服务商及平台等方面都做了明确规范，还特别要求建立网络文学作品版权监管“黑白名单”制度。

更重要的是，面对已经被破坏的写作风气，写作者本身要提高维权意识。须知，对抄袭和洗稿者的纵容，就是对自己合法权益的损害。塑造一个良好而纯净的写作环境，每个人都不该置身事外。