“老舍入围诺奖”传闻破灭：真相虽“难听”但值得听

真相兴许并不如我们所愿，或许也并不动听，但真相就是真相，它本身是拒绝被包装和虚构的，时间也终究会证明孰真孰假。

老舍先生曾“距诺贝尔文学奖仅一步之遥”的传闻一直为人们津津乐道。广为流传的版本是，由于老舍先生于1966年投湖去世，而诺贝尔文学奖的惯例是不颁给已故之人，因此1968年的诺贝尔文学奖最终颁给了日本作家川端康成。

可日前有报道称，1968年诺贝尔文学奖的最终候选名单终于解禁公布，并无老舍的名字，老舍入围诺奖传闻不攻自破。根据解密档案，老舍与诺贝尔文学奖失之交臂的传闻，真的只是传闻。

时间会证明一切，真相总会水落石出。51年后解密的1968年诺贝尔文学奖候选名单，也让老舍错过诺贝尔文学奖属于讹传“盖了章”。对国人而言，这结果并不圆满，但这就是残酷的现实。

真相就是真相，善意的谎言也终究是谎言。今天我们回过头来看，老舍与诺贝尔文学奖失之交臂的以讹传讹，或许只是个美丽的错误。如果老舍没有去世，日本的川端康成就不会获奖，这种想法现在听起来狭隘可笑，然而过去我们又有多少人宁信其有不信无？

这其中既有因为多年未有人获得诺贝尔文学奖的焦虑，也有吃不到葡萄说葡萄酸的嫉妒，还有些民族主义心理夹杂其中。

在现当代文学史上，老舍先生堪称巨擘，有问鼎诺贝尔文学奖的实力，但与此同时，老舍先生也承担了本人去世后不该承担的东西。

客观而言，老舍与诺贝尔文学奖提名的故事，是特定时代特殊时期的产物。除了老舍，鲁迅、沈从文、林语堂，这些中国的文学家也都被“请”上过诺贝尔文学奖提名的舞台。诺贝尔文学奖提名名单的解密，澄清了事实，还原了真相，也卸掉了老舍先生身后的包袱，这不但无损于老舍先生的文学成就，反而为公众还原了一个不被神化的真实的老舍形象。

2012年，随着莫言获得诺贝尔文学奖，国人的诺贝尔文学奖情结应该说也随之淡化不少，但换个角度来说，如果中国至今还没有获得诺贝尔文学奖，那类似于老舍与诺贝尔文学奖失之交臂之类的传闻是不是还会存在？每年一到诺贝尔文学奖颁奖季，国内某作家获得诺贝尔文学奖提名之类的假消息会不会依然被捏造？从这个意义上讲，我们应该感谢莫言先生为国人了却了摘取诺贝尔文学奖的心愿。

对于老舍与诺贝尔文学奖失之交臂的传闻，其实国内也有学者提出过质疑，但更多的人选择了相信。这也给我们以启示：真相兴许并不如我们所愿，或许也并不动听，但真相就是真相，它本身是拒绝被包装和虚构的，时间也终究会证明孰真孰假。

老舍与诺贝尔文学奖渊源的故事，或许可以就此宣告“大结局”了，但谁又能保证类似的传闻不会重新上演？这问号很难被拉直。但即便如此，追求真相，相信真理，也仍该是我们笃定的价值面向。(徐刚）