认识常识很不容易

来源:羊城晚报 作者:杨小彦 发表时间:2018-02-05 22:59

  杨小彦 中山大学传播与设计学院教授

自从中国历史出现了“指鹿为马”这事以后,古老的文明就因此而蒙羞了,因为如此明确的事实却无人敢于纠正。于是问题就变得严重了,苟且偷生如何能成就一个文明的“伟大”?自从盘古开天地,三皇五帝到于今,从来没有一种理论,也从来没有一个哲人,会去论证,苟且偷生属于“伟大”!

当然,这属于极端例子,貌似强大的秦王朝也因此不堪一击地迅速崩溃,指鹿为马的人很快受到了应有的报应,历史的公正稍微让后人如我松了一口气,说明如此过分苟且的事是不能干的!

但是,日常中我们却碰到很多与常识相悖的事,往往很苟且地去适应,甚至于坦然地接受。比如,屠呦呦获诺贝尔医学奖,获奖词明明说的是,她受葛洪所描述的方法(绞汁)的启发,采用乙醚作为提取剂,按照科学程序操作,成功地提取了青蒿素,可有人还是公开说,她的获奖证明了传统中医的伟大。中医是否伟大其实用不着我们来说,没这事伟大依然存在,有这事伟大也不会增添多少。难道我们还要论证“伟大”本身吗?还要给“伟大”定级别,叫“一级伟大”、“二级伟大”、“三级伟大”?在这里,常识是明摆着的:一、屠呦呦受葛洪所说“绞汁法”的启发,决定采用60度就达沸点的乙醚做为青蒿素提取剂,而不是活生生地去用手来绞汁;二、提取过程符合现代科学规定的相关程序,而不是“土法上马”,胡来乱搞。而且,她之获奖也有长达二十年国际医学组织追踪论证的结果为依据,认定,采用乙醚作为提取剂是成功的关键,提出这一方法的是屠呦呦本人,不是其他人。所以,诺贝尔医学奖最终颁给了这个没有留学背景、不是科学院院士、大概也不会讲英语的普通中国人。

这和二进位制的发明权之争是一样的,本来事实清楚无误,二进位制只能由数学家莱布尼兹发明,传统八卦家,只要他们不懂数学,就永远也不可能把八卦图解释成二进位制。可为什么至今仍然有那么多的“易学家”喋喋不休地说,莱布尼兹是个剽窃者,二进位制是我们祖宗发明的?不就是想说祖宗很伟大嘛!伟大到,恨不得说所有一切人类的成果,都是祖宗给弄出来的。

由此可见,认识常识很不容易!

编辑:mumu
数字报

认识常识很不容易

羊城晚报  作者:杨小彦  2018-02-05

  杨小彦 中山大学传播与设计学院教授

自从中国历史出现了“指鹿为马”这事以后,古老的文明就因此而蒙羞了,因为如此明确的事实却无人敢于纠正。于是问题就变得严重了,苟且偷生如何能成就一个文明的“伟大”?自从盘古开天地,三皇五帝到于今,从来没有一种理论,也从来没有一个哲人,会去论证,苟且偷生属于“伟大”!

当然,这属于极端例子,貌似强大的秦王朝也因此不堪一击地迅速崩溃,指鹿为马的人很快受到了应有的报应,历史的公正稍微让后人如我松了一口气,说明如此过分苟且的事是不能干的!

但是,日常中我们却碰到很多与常识相悖的事,往往很苟且地去适应,甚至于坦然地接受。比如,屠呦呦获诺贝尔医学奖,获奖词明明说的是,她受葛洪所描述的方法(绞汁)的启发,采用乙醚作为提取剂,按照科学程序操作,成功地提取了青蒿素,可有人还是公开说,她的获奖证明了传统中医的伟大。中医是否伟大其实用不着我们来说,没这事伟大依然存在,有这事伟大也不会增添多少。难道我们还要论证“伟大”本身吗?还要给“伟大”定级别,叫“一级伟大”、“二级伟大”、“三级伟大”?在这里,常识是明摆着的:一、屠呦呦受葛洪所说“绞汁法”的启发,决定采用60度就达沸点的乙醚做为青蒿素提取剂,而不是活生生地去用手来绞汁;二、提取过程符合现代科学规定的相关程序,而不是“土法上马”,胡来乱搞。而且,她之获奖也有长达二十年国际医学组织追踪论证的结果为依据,认定,采用乙醚作为提取剂是成功的关键,提出这一方法的是屠呦呦本人,不是其他人。所以,诺贝尔医学奖最终颁给了这个没有留学背景、不是科学院院士、大概也不会讲英语的普通中国人。

这和二进位制的发明权之争是一样的,本来事实清楚无误,二进位制只能由数学家莱布尼兹发明,传统八卦家,只要他们不懂数学,就永远也不可能把八卦图解释成二进位制。可为什么至今仍然有那么多的“易学家”喋喋不休地说,莱布尼兹是个剽窃者,二进位制是我们祖宗发明的?不就是想说祖宗很伟大嘛!伟大到,恨不得说所有一切人类的成果,都是祖宗给弄出来的。

由此可见,认识常识很不容易!

编辑:mumu
新闻排行版